「沒有偏見」不是自己說了算

如果經濟部長送過教材品質認證就不會祭出一哥

七月底的聳動頭條「宣傳ECFA 一哥影射台南人沒水準...」，這個頭條我真是心有戚戚啊~ 在四年前剛接觸農業ＯＯ會要送工業局認證的數位教材，那時也是想有趣嘛~ 創造個台語人物，還是台灣國語喔，結果被品質認證的審查委員罵到不行，當下我還覺得委曲，不過一年、二年...下來，比較能體會為什麼？



如果看過美國的廣告就知道，一個小小廣告，搞得幾乎是聯合國，各種人種都有(其實影集也是，每次看都好好笑)，為什麼？為了怕「歧視」，即使編劇沒有那個意思，卻很難解釋，何必讓有心人有機可趁？



對照工業局品質認證的條文(V3.0版)，第1.1.3條：



I.檢核標準：「教材內容能避免偏見與刻版印象。」



II.檢核項目有兩點：



a.教材呈現之觀點是否能避免對於不同族群、性別、階級、年齡、語言或其他群體的學習對象存有不當之偏見？



b.教材呈現之觀點是否能避免對於不同族群、性別、階級、年齡、語言或其他群體的學習對象存有刻版印象？





品質認證的審查委員問「為什麼農夫就一定要說台語，而且還是台灣國語，為什麼農夫一定是穿得鬆垮邋遢...」



以前我覺得委曲，現在回頭檢視，原來這個條文，小至百姓大至當官都適用！「沒有偏見」、「沒有刻板」決不是自己說了就算！如果經濟部長看過品質認證的條文，就不會打出這顆失誤球。





▉Reference

數位典藏與數位學習國家型科技計畫-品質認證中心-數位教材-規範條文

http://www.elq.org.tw/elcc_apply/digi_material01.aspx



ECFA／「一哥」、「發嫂」被判死刑　新聞組同仁遭調職

http://www.nownews.com/2009/07/31/320-2485847.htm



ECFA漫畫爭議 經部停用一哥發嫂說帖

http://news.pchome.com.tw/society/commonsdaily/20090801/index-12490719357235744002.html



ECFA一哥影射台南人沒水準 經長再道歉

http://news.sina.com.tw/article/20090728/1967655.html







2nd Aug. 2009 by bigfool